Aby nie ugrząźć z ważką materią w odmętach komentarzy, pozwalam sobie odpowiedzieć Panu Michel w ramach nowej noty.
***
Dla przypomnienia, Pan Michel raczył zauważyć, że:"Z wyeksplikowaną inicjacją jest eo ipso skorelowana perturbacja, id est: akefalna konsternacja oraz ekstyrpacja rudymentarnych eidetycznych specyfikacji fabrykujących prozelitów. Ta prolegomena intensyfikuje zinterioryzowaną konfuzję predykatywną dezorientacją predestynując predylekcję ku prelongacji intendowanej kreacji dalszej filistracji."
Ekstyrpacja redundantnych specyfikacji neofity, takich jak dla egzemplifikacji indolencja i ogólna inercyjność intelektualna, ma zdecydowanie fizjonomię procesualną, nieziszczalną w ramach prolegomenalnej introdukcji i jest na ogół planowana na okres indoktrynacji i depersonifikacji.
Zgadzam się jednak z Panem, iż afekalna konsternacja jest właściwa dla całego okresu propedeutyki fabrykacji, co jest związane jak mniemam z ekscytacją i tremą nuworysza, co jednak jest korzystne dla celów filistracji biorąc pod uwagę zachodzący w organizmie prozelity bilans ekskrementalny.
0 comments:
Prześlij komentarz